Макс Янукович
Сразу оговорюсь, что не являюсь каким-то признанным экспертом и не выражаю точку зрения человека, причастного к пенитенциарной системе. Я просто живу в своей стране и хочу, чтобы в ней был порядок, под которым я подразумеваю и понижение уровня преступлений, в т.ч. и тяжких.
Итак, начнем с первого и самого популярного аргумента: религиозного. Он еще звучит как «Не мы даем жизнь – не нам ее отнимать!» или «Человек не может отнять жизнь, которую дал Бог!». При всем уважении в Богу и религии , нам также не рекомендуется секс до брака, аврамистические религии настаивают на том, что у мужчины на одно ребро меньше чем у женщины, алкоголь тоже, в основном, не одобряется. Простите, но, кто парится по этому поводу? Я имею ввиду, что нам нужно четко различать правила светской жизни и религиозные рекомендации.
Второй аргумент: «Смертная казнь не решает проблемы, а является жертвоприношением для успокоения общества». Извините, за циничное сравнение, но уничтожение колорадских жуков также глобально не решает проблемы существования колорадских жуков. Оно просто уничтожает конкретных вредителей на конкретной территории. Это – первое возражение.
Второе возражение – в принципе, все люди – достаточно гуманны или хотя бы декларируют собственную гуманность. Ровно до тех пор, пока что-то не случится с ними. И это нормально. Мы – люди, а не животные, и жить с желанием убивать и наказывать – это болезнь. Однако есть интересный феномен: мы готовы простить Милошевича или оправдать Сталина, но покажите нам того, кто украл кошелек в метро с последней, оставшейся от зарплаты, тысячей. Диалога и гуманности во втором случае вряд ли стоит ожидать. А как же тогда жить родственникам убитых, замученных, изнасилованных? Как существовать с мыслью о том, что маньяк-педофил жив, а дочь или сын нет? Кто-то может простить, а кто-то нет. Возможно, стоит дать обществу получить то, что нужно. То самое жертвоприношение. Вместо того, чтобы с изощренной жестокостью содержать выродков общества на налоги родственников жертв? Не случайно тема смертной казни возникает с особой остротой каждый раз после массовой трагедии или появления очередного маньяка.
Третий аргумент: смертная казнь не дает возможности предотвратить судебную ошибку в случае, если человек невиновен. Так давайте предоставим определенный срок, необходимый для рассмотрения дела. Пусть это будут два года, например. Я не думаю, что в нашей реальности, человека могут казнить через неделю после того, как арестовали. Юридические процессы –достаточно долгие и бюрократические. Что касается признаний под пытками и т.д., что, как мы знаем, также является частью нашей системы дознания, так это вопрос, который не касается напрямую темы «смертной казни». Это, в общем, другая огромная проблема, которую нужно решать.
Четвертое возражение: в процесс наказания вовлекают работников системы, которые вынуждены становится убийцами по долгу работы. Вот с этим я полностью согласен: не должны невинные люди брать такой грех на душу. Научный прогресс позволяет создать систему наказания таким образом, чтобы никто конкретно в убийстве не участвовал. А если говорить о судьях, прокурорах, адвокатах, то никто из них личной ответственности, в принципе, не несет. Каждый из них представляет общество. Коллективная ответственность другими словами – ответственность ничья.
В заключении хочу напомнить о преимуществах смертной казни. Первое – это помогает снизить уровень преступности, особенно количество тяжких преступлений. Конечно, существует разная статистика, однако известно, что в странах, где применяют более тяжкие наказания за различные преступления, этот уровень ниже. Здесь не нужно мудрить. Это – простая человеческая логика. Усиливаем наказание – меньше хочется совершать нечто противозаконное. Например, есть две красивые женщины, незамужняя секретарша и жена босса (вашего, конечно). К которой из них вы подойдете на корпоративной вечеринке? Вот-вот. К той, из-за которой вас не выгонят с работы. Это – обычный инстинкт самосохранения. Он присущ в разной мере всем людям.
И еще: а кто сказал, что пожизненное заключение – это более гуманно? Если честно, то пребывать в местах лишения свободы до конца дней своих – это скорее существование чем жизнь. Такой же жизнью можно назвать существование в коме, например. Возможно, смертная казнь является более гуманным наказанием?
