Стас Горелик
 
 Конечно же, вопрос о легализации приобретения, хранения и ношения оружия в современных белорусских условиях ставиться серьезно не может. Однако история – вещь изменчивая, поэтому вполне возможно, что в скором (или отдаленном) будущем оружейная тема будет обсуждаться в нашей стране так же остро, как в США в 60-х гг. 19 в. Тогда желание американского правительства запретить свободную продажу огнестрелов чуть не поставило страну на порог новой гражданской войны. Но Беларусь не США, и я твердо уверен, что вместо «здравствуй» наша страна скажет оружию «прощай».
 
Традиционно аргументы сторонников легализации сводятся к двум пунктам:
1.      Оружие у населения – действенная превентивная мера против преступников.
2.      Имея оружие, население становится более защищенным от злых умыслов государства. Другими словами, легализация огнестрелов – реальное (и отчасти символическое) основание демократии, своеобразная гарантия соблюдения прав граждан.
 
Начну я со второго утверждения. Известный американский политолог Роберт Алан Даль, описывая концепцию полиархии – современной формы демократии – назвал главным условием ее существования гражданский контроль над государственным силовым принуждением. Анализируя историческое развитие демократий, Даль заметил, что успех (или неудача) такого гражданского контроля во многом зависит от состояния военной организации и военных технологий. И здесь (к радости защитников оружия) американский политолог отмечает, что на протяжении истории демократия складывалась там, где в силу обстоятельств большинство населения получало оружие для контроля государственных действий. В качестве примеров можно назвать греческие города-полисы, республиканский Рим, Англию 16 в., США в конце 18 в.
 
Однако, развивая свою мысль, Даль подчеркивает, что сейчас, когда государство обладает тяжелым оружием (вроде танков или самолетов), которое просто невозможно распределить по домохозяйствам, гражданский контроль над Левиафаном должен обеспечиваться совершенно другими способами, такими, как:
1.      Сокращение или упразднение вооруженных сил (как в Японии после 1946 г.).
2.      Рассредоточение контроля над армией и полицией через его распределение между органами местного самоуправления. Или же создание подконтрольных только местным органам милиций в противовес централизованно управляемой армии.
3.      Формирование армии и полиции из граждан, разделяющих демократические и национальные ценности. Другими словами, создание армии на основе регулярного призыва/контрактной системы, в которой могут служить лишь граждане одной страны.
4.      Воспитание в духе защиты демократических ценностей профессиональных военных, прежде всего, офицеров.
 
Даже не вдаваясь в подробный анализ каждого из возможных средств контроля государственного принуждения, наиболее реальным и эффективным для Беларуси в кратко- и долгосрочной перспективах кажутся инструменты №3 и №4. И здесь я позволю себе немного дополнить рассуждения известного политолога. На мой взгляд, легализация приобретения, хранения и ношения оружия неминуемо приведет к негативным последствиям для общественного развития в Беларуси. В частности:
1.      Легализация огнестрелов – это своеобразный отказ (хотя, конечно же, не принципиальный) от признания важности развития и распространения либеральных ценностей в обществе как основы демократии и устойчивого развития этого самого общества. Такой отказ может иметь особенно болезненные последствия для переходных стран, вроде Беларуси.
2.      Легализация означает (пускай и косвенное) признание демократических институтов (парламента, независимого суда, политических партий и т.д.) неспособными и, что более важно, не обязанными исполнять свои функции обеспечения общественного договора, защиты прав граждан перед исполнительной властью. Ведь, если у каждого есть пистолет, тогда каждый сам может постоять за свои права. Безусловно, современное белорусское государство работает лишь на себя, но почему же через легализацию оружия мы должны ослаблять роль, значение, если хотите, престиж будущих демократических институтов в уже другой Беларуси?
 
Завершая о(б)суждение первого аргумента защитников оружия, необходимо отметить еще один весьма важный момент. Демократии образовывались там, где оружие было почти у всех. Сейчас же вряд ли у каждой белорусской семьи найдется несколько тысяч долларов, чтобы купить себе пистолет или автомат. В итоге, с легализацией оружия мы можем получить не свободу, равенство и братство, а новую форму (причем стреляющую) социального неравенства.
 
А теперь поговорим о преступности. Действительно ли хранение и ношение оружия помогут ее обуздать? Пожалуй, начать следует с чисто практического аспекта. Представьте себе ситуацию. У вас в сейфе (подальше от детей) хранится пистолет. И вот к вам врываются грабители, которые тщательно планировали свой налет. Будет ли у вас достаточно времени, чтобы добежать до сейфа, открыть его и дать отпор захватчикам? Кроме того, обучение стрельбе из пистолета требует серьезной подготовки, которую многие в силу хотя бы психологических причин качественно пройти не могут. А, значит, и защита с пистолетом не будет намного эффективнее защиты без него.
 
Во-вторых, просто глупо полагать, что в благополучных странах, где оружие легализовано (например, Швейцарии) преступность держится на низком уровне только из-за боязни преступников получить пулю в лоб. Преступность – явление социальное, а не биологическое. Ее уровень зависит от благосостояния общества, его культуры, в конце концов, от развития правового сознания (словосочетание, ставшее, к сожалению, уже почти ругательным).
 
И, наконец, выдача оружия на руки, подобно выше описанному случаю с демократией, может привести к тому, что и граждане начнут воспринимать милицию как не обязанную выполнять свои функции. Самое опасное, что и сама милиция начнет думать точно также. И здесь еще раз хочется напомнить, что, как ни крути, специализация – это явление прогрессивное (да простят меня здесь сторонники постмодернизма), и каждый должен заниматься своим делом.
 
В заключение, уже отстраняясь от аргументов сторонников легализации, я бы хотел кратко обозначить еще два негативных последствия от разрешения хранения и ношения огнестрелов. Во-первых, это нивелирование ценности человеческой жизни. Неужели мелкий воришка, залезший в дачный дом за мешком картошки (и поступивший так не от хорошей жизни) достоин мгновенной смерти за свое преступление? Во-вторых, легализация оружия требует создания новых контролирующих органов, которые будут выдавать оружие и следить за ним. И хоть Беларусь, не Россия, но свои коррупционеры у нас тоже найдутся.