Юрий Пшенник

Для того, чтобы отвлечь народ от внутренних проблем и промахов власти, консолидировать народ вокруг власти, стандартным приемом является поиск внешнего врага. Особенно это актуально перед выборами и наша власть, похоже, занялась этим процессом. В принципе, об этом говорится достаточно открыто. Вот, например, глава БТ Александр Зимовский прямо заявляет в своем материале размещенном на сайте «Белорусских новостей» 7 июня. Сначала он даже признает, что дела отнюдь не блестящи: «На поверку вышло не по К.Марксу с Л.Мизесом, а совсем даже и по В.О.Ключевскому: «государство пухло, а народ хирел». (Ю.П: Интересно, а почему он на своем БТ такое не говорит?).

Отсюда главная интрига всех сценариев нынешних выборов. Когда и в какой форме охеревший захиревший народ выкатит жесточайшие требования своему опухшему государству? Накопление в обществе психологической усталости от всепроникающего, но далеко не дружественного государства очевидно». Ну а далее уже и про врагов: «Натурально, нужен внешний враг. Но моё дело – не выявлять врага, а формировать его образ в соответствии с имеющимися в обществе представлениями. Совсем нового, невиданного доселе врага перегретым белорусским мозгам не переварить».

На «должность» такого врага у нас, похоже, выбрана Россия. Стоит открыть «Советскую Белоруссию», включить БТ или обратиться к другому официальному органу и других мнений просто не возникает. Однако, как лично мне кажется, врага они выбрали все же неправильного. Да, Россия величина серьезная и если ее объявить врагом, то действительно многих можно испугать. Но есть и отрицательные моменты, которые и делают выбор «внешнего предвыборного врага» неправильным. Вот, как мне кажется, некоторые из них:

- против России весь народ не сплотиться

Да, благодаря нашей пропаганде симпатии к России уменьшаются, но все равно раскол электората происходит практически ровно пополам, плюс – минус несколько процентов. На Украине такой раскол вы знаете к чему привел. Может лет за десять чего-нибудь и удалось бы достигнуть, но выборы то уже «на носу».

- Россия может и победить

Тут объяснять я думаю не надо, хотя наши властные «аналитики» почему-то уверены, что в любом случае Россия капитулирует. Уверенность в победе хорошая черта, но она не должна быть маниакальной, а основываться на точных расчетах. А то ведь есть примеры вокруг нас, когда те, кто делал ставку на конфронтацию с Россией, проигрывали.

- практически за счет российских дотаций и преференций наша власть и выживает

В такой ситуации даже формальная пропагандистская победа может привести к сокращению «дани», что на практике эквивалентно поражению.

Так что куда не кинь, получается, что враг выбран неправильно. В принципе, лучший враг это тот, которого нет. Еще Лукиан сказал: «Когда противника нет, победителем оказаться не трудно». Вот оппозиция была хорошим врагом. Жалко только, что теперь уже никто не поверит, что все наши беды от официальной оппозиции. «Внесистемная оппозиция» власть, похоже пугает, но основным врагом ее пока не объявляют. А вот, что все наши беды от бюрократии и коррупции народ может и поверит.

С Россией же, как мне кажется, нужно дружить. Ведь даже если на выборах победит самый демократичный из демократов, Россия все равно от ужаса на Луну не переместится. Останется она на своем месте и в случае победы нынешней власти. Вот она допустим и победила, но «враг» Россия то остался и отношения то все равно надо будет поддерживать, а они в ходе предвыборного назначения «врагов» сильно испорчены. Так что взаимодействовать лучше на основе дружеского прагматизма, а не на основе «военных действий».

Кстати и оппозиции не стоит искать внешнего врага, ведь хотя этот прием и стандартный, но очень часто не срабатывает. В истории имеется очень много примеров, когда «маленькая победоносная война», на деле оказывается долгим кровопролитным кошмаром, который заканчивается поражением инициатора.

Поэтому лучше позитивные лозунги, например лозунг «независимости Беларуси» в принципе не вызывает отторжения даже у той же России, во всяком случае официально не вызывает. Вот и совсем недавно посол России Александр Суриков прокомментировал этот вопрос: «Ни о каком вхождении в Россию Беларуси и России в Беларусь речи идти не может - нет на то воли народов", - заявил дипломат на пресс-конференции в пятницу в Минске. "Я разделяю позицию Александра Григорьевича (президента Белоруссии А.Лукашенко - ИФ), что мы (жители Беларуси и России - ИФ) один народ, если смотреть в нашу историю, духовное родство, религию и так далее. Но мы два разных суверенных, независимых государства", - добавил он.

Комментируя возможность вхождения Беларуси в состав Российской федерации, А.Суриков подчеркнул, что "говорить можно что угодно". "Отменять конституции не дано право ни Владимиру Владимировичу (Путину - ИФ), ни Александру Григорьевичу, это дело народа. И уважать суверенитет и независимость, определенные конституциями одного и второго государства, мы обязаны", - сказал посол, сообщает «Интерфакс». Они просто тут добавляют, что независимое государство должно кормить себя само, а не требовать, чтобы это делал кто-то. Но, как мне кажется, это правильная ремарка. Если ее принять, то причины для «войн» и не останется, при том, что независимость сохраниться.

Соответственно лозунг можно развернуть до «независимое государство, способное прокормить свой народ». Это ни у кого отторжения не вызовет. Правда, выполнять надо, а нынешняя власть на такое похоже уже не способна. Проще искать врагов.