Таша Городенская
- Выборы президента Республики Беларусь Лукашенко А.Г. Смысл туда вообще идти?!
 
- В точку. Внутреннее политическое поле в синеокой республике выжжено. А электорат, с которым действующему лидеру феноменально повезло, уже начал получать традиционные предвыборные пряники.
 
- Во-во. При чем, нет смысла идти туда даже тем, кто хочет проголосовать именно за него. Они об этом могут даже не беспокоиться и спокойно спать дальше. Санниковы, Негляевы, Миличи и иже с ними, да какая разница кто там будет указан в бумажке!? Туда идти вообще нет смыла! Это ж ясно, как солнечный день. Ах да, смысл есть только тем, кто хочет потешить свое тщеславие, что его мнение кому-то нужно. Ну раз они так думают и верят в это, то добро пожаловать.
 
- Идти туда нет смысла потому, что за нас уже все сделано, и галочка стоит там где нужно.
(комментарии с информационного портала tut.by)
 
Теперь следите за руками: по данным соцопроса газеты «Республика» о намерении участия в предстоящих выборах заявили 90 % опрошенных белорусов (в их числе 82 % студентов и учащихся). Выходит явная разноголосица.
 
Сам собой напрашивается вопрос, кому верить: газете совета министров либо фидбэку новостного портала? Ответ прост: ни тем, ни другим. Себе нужно верить. Глазам, ушам и отражению в зеркале. 
 
Любопытна позиция лидера БНФ Зенона Позняка. Он ещё 10 лет назад заявил о необходимости бойкота президентских выборов (при условии, что они будут проходить по правилам власти). «Если люди не пойдут голосовать, тогда режим будет вынужден фальсифицировать пустоту», - цитирую интервью лидера БНФ  DeutscheWelle.
 
Со слов Позняка, последние выборы в парламент и в местные советы показали, что люди перестали на них ходить. НИСЭПИ (независимый институт исследований) считает иначе. По его подсчетам активными оказались 64.6% опрошенных, что, в целом, свидетельствует о вполне лояльном отношении граждан к этой избирательной кампании. Снова противоречия.
 
Возвращаясь к «республиканскому» соцопросу, среди основных мотивов участия в предстоящих выборах большинство респондентов отметили: «Я всегда хожу на выборы, так как считаю участие в них своим гражданским долгом».
 
Но о каком гражданском долге идет речь, если в нашей стране нет самого гражданского общества? Есть пассивная народная масса, которая держится на культурном клее и территориальных заклепках. А общества нет. В преддверии же 19 декабря эта масса и вовсе превращается в некую массовку для экранизации президентских выборов.
 
Однако грядущее событие не может вообще не привлекать хотя бы минимум внимания. Т.е интерес к выборам имеется, но его некому: а) озвучить, б) добиться ответа.
 
Ведь странно, что на деле «как бы есть» все институты гражданского общества: партии, общественные объединения, СМИ (в том числе и независимые). А общества нет. Потому и институты эти не настоящие.
Политизированная публика и зарубежные эксперты – исключения из общего правила. Их мало, но есть. Только что толку? Все те «нужные» вопросы и ответы не выходят за рамки «своей тусовки», которая как большой мутный пузырь скрывает их от простых обывателей.
 
Для того, чтобы власть была подотчетна обществу, "общество, – по мнению социолога Т. Ворожейкиной, – должно, по меньшей мере, существовать". А вот с этим у нас как раз проблемы.