От интернета к телефону или эволюция цензуры

Среднее: 3.4 (голосов: 5)

 

Наталья Давыдова

Вопрос о цензуре является одним из самых непростых в культурной политике любого государства. С одной стороны, каждый имеет право на выражение своей точки зрения. С другой стороны, есть извращенцы, педофилы, расисты, и, наконец, несогласные с курсом правительства. Насколько нужно ограничить их возможность контактировать с населением? И как это можно сделать, чтобы не нарушить принцип демократии.
Большие достижения в решении этой проблемы существуют в Республике Беларусь. Напомним, что первым этапом стал проект указ «О мерах для совершенствования использования национального сегмента сети интернет», который предусматривает усиление государственного контроля за белорусским Интернетом.

Указ, который должен вступить в силу с 1 июля 2010 г., требует перевести белорусские сайты физически на территорию страны, где они станут подконтрольны власти.

Исключительно с целью обеспечения «безопасности граждан и государства», провайдеры интернет-услуг должны осуществлять "идентификацию абонентских устройств", вести учет и хранить данные об этих устройствах, а также о предоставленных интернет-услугах, а в "пунктах коллективного пользования интернет-услугами" - кроме того, также и о личных данных пользователей этих интернет-услуг. Все эти данные должны сохраняться на протяжении года и предоставляться правоохранительным органам по их требованию.

Действительно, интернет давно является не только ценным ресурсом для обучения и получения информации, но и большой помойкой. Часто человеку трудно разобраться, что будет для него лучше, а чего следует избегать. Почему-то разработчики программного обеспечения придумали какие-либо ограничители только для детей (вроде блокирования порно-сайтов). В следствие же данного указа в Беларуси будут введены ограничители и для взрослых людей. Идешь в интернет-кафе – бери паспорт! Пишешь о политике - живи на Родине, чтобы компетентные органы всегда могли поинтересоваться твоим авторитетным мнением, посоветоваться.
Этот этап был очень важным и полезным для становления молодой демократии, но мы не привыкли останавливаться на достигнутом. Внешняя цензура, какой бы качественной и дотошной она ни была, все-таки не совершенна. Всегда найдутся несознательные субъекты, которые будут пытаться обойти правила. Выходом является самоцензура. Этот термин отображает внутреннее частично подсознательное ощущение, которое подсказывает гражданину, какие темы можно обсуждать свободно, а каких нужно избегать и, возможно, даже помогает думать правильно.
Самоцензура хорошо зарекомендовала себя в СССР, в Северной Корее, в Китае и Средневековой Европе.

Конечно, немалую роль в этом чувстве играл инстинкт самосохранения. Однако, несправедливо было бы утверждать, что только страх влиял на формирование самоцензуры. Не каждый писатель или режиссер был в ГУЛАГе, но каждый знал, что, например, Сталин – отец народов, Петр I – великий реформатор, а БНР – это кучка авантюристов. Прекрасным примером подобного в наше время является телевидение Северной Кореи. Замечательный подбор материала присутствует в передаче «Comedy Club»,в которой невозможно встретить юмор, связанный с настоящим правительством Российской Федерации. Политика Украины, Беларуси, США - вот на чем должна строиться хорошая шутка. И, конечно, нельзя забывать, что есть такие веселые и безнаказанные в гражданском обществе темы: сексуальные меньшинства, работники-мигранты и всегда актуальная «жопа».

Самоцензура – это ощущение или даже комплекс ощущений, на котором строится определенный тип государства. Это высший по отношению к собственно цензуре этап.
Весь эволюционный цикл цензуры можно описать таким образом:
Первый этап: собственно цензура.
Второй этап – самоцензура.
Третий этап - «соседская» цензура.

Под «соседской» (также в эту категорию входит и так называемая «детская» цензура) цензурой подразумевается процесс, когда человек становится настолько сознательным, что не только знает, как думать ему, но и контролирует соседа, коллегу или члена семьи, помогает другим субъектам (возможно, более корректно применить термин объектам) влиться в социум.

Сейчас Беларусь находится на промежуточном этапе цензурной эволюции: переходе к «самоцензуре». 3 мая Александр Лукашенко подписал указ, обязывающий операторов связи Беларусь обеспечить спецслужбам республики безграничный доступ к базам данных абонентов.
Этот указ утверждает положение о порядке взаимодействия операторов связи с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Каждый гражданин должен учиться говорить по телефону и звонить правильным абонентам. Нужно знать, что доступ к личной базе есть у контролирующих органов. Поэтому, если что не так – они тебя найдут и поправят.

Сколько лет уйдет на формирование внутреннего регулятора (самоцензуры) неизвестно, но вскоре белорусского гражданина научат и интернетом правильно пользоваться, и говорить то, что нужно и даже думать. А немного позже – контролировать не только себя, но и других! Большие надежды мы возлагаем также на ученых, которые должны изобрести приспособление, помогающее читать мысли. Потому что внешний контроль внутреннего состояния индивидуума должен стать обязательным условием построения гражданского общества, основанного на плюрализме. И вместе с Северной Кореей, Зимбабве и передачей «Comedy Club» Беларусь войдет историю демократии.

Комментарии

Изображение пользователя nata.

Хотя мы, конечно, должны

Хотя мы, конечно, должны отметить, что указ об интернете имеет и позитивные моменты таких, как, например, защиту авторских прав.
Правда, все будет зависеть от дальнейших шагов власти.

Давайте вспомним как все

Давайте вспомним как все на4иналось, успев заполу4ить свой трон АГ, на4ал борьбу за выживание трона на котором сидел. Он понял еще в 90х, что трон спасет недостаток информации в СМИ. Сразу после 4его вступает в силу борба с лжецами которые обсуждают трон и его владелца. Над телевидением вводитця жесткий контроль, всех впускать никого не выпускат, неверних сажать, а верных хорошо благодарить. Так господин Зимовский и попрыгал по каръерной лестнице. После мы вспомнили 4то обходимо обу4ить всех патриотизму, так ми полу4или новое поколение NEXT, которые посей день вешат друг другу зна4ки ходят в походы и помогают бабушкам (БРСМ). Модерniзировали радиостанции. Ввели новые статьи в УКРБ, запрещающие говорить плохо о АГ да и о политике вnyтри страны. Казалось бы все трон вбезопасноти, но тут мы узнали 4то есть новое, никем необузданное, пространство которое имеет не беларуское, и даже далеко не русское, я бы сказал даже странное слово интернет. 4то дальше.?..

Вывод; надо почаще смеяться

Вывод; надо почаще смеяться самому и высмеивать глупость вокруг. Лучшее средство от "зашуганности", которую иногда по ошибке называют - "самоцензурой".
Уважение к закону, соблюдение норм морали и нравственности в обществе, совершенно не подразумевает обязательного перехода обычных наших людей на "эзопов птичий язык" людей считающих себя - диссидентами.
Т.н. "самоцензура" имеет и ещё одну функцию, она выступает своеобразным "индикатором", отрыва бюрократов и чиновников от социума, что рано или поздно приводит к неким качественным изменениям, например появляется "параллельная культура, альтернативная политика ..." и т.д. Надеюсь, что это начинают понимать "заинтересованные стороны". Положительный момент, на мой взгляд, - всё боле частое употребление понятия - беларуский народ, попытки , хотя и вербально пока, вбросить в наш социум мысль, что мы - едины и у нас есть Общие Цели и Ценности. К важнейшим из них относится наше Государство...

Изображение пользователя sunchous.

Можно много рассуждать о том,

Можно много рассуждать о том, как наше заботливое государство нагло открывает ногами дверь в наше личное пространство, явно пренебрегая правами человека. А можно (и нужно!) как-то этой наглости противостоять! Хотя бы стоит попытаться оспорить конституционность президентской указиловки в Конституционном суде. Пока же граждане обращаются в этот почтенный орган исключительно с целью отстоять свои нищенские пенсии или чтобы не платить местные налоги. А кто будет на деле защищать гражданские права?

Предлагаю написать коллективное обращение в Конституционный суд, в Генпрокуратуру, в Парламент. Я реалист, и осознаю, что шансы получить позитивный эффект - увы, минимальны. Но это не значит, что не стоит и пытаться! Пусть хотя бы госорганы не расслабляются. А то они всегда чувствуют себя сверхуверенно, когда народ терпеливо молчит (шушукание по кухням и ропот на форумах ещё не протест)

Реагировать на попирание прав человека - наш гражданский долг, наша обязанность. И если против гнусной административщины не будем бороться мы сами, значит мы не достойны быть носителями тех прав, которые нарушаются Указом. И никакой Евросоюз не поможет...