Роза Люксембург

 
Недавно мне попался на глаза анонс к спекталю Е. Гришковца «Дредноуты», в котором было написано об удивлении  автора тем фактом, что женщины не читают книг о войне и не смотрят фильмов подобной тематики. Ведь эти произведения, по мнению писателя и драматурга, помогают лучше понять мужчин. Сразу возникло несколько вопросов. Первый: как можно, например, по фильму «Рембо» понять всех мужчин? Второй: как вообще можно сразу понять всех мужчин, какая общая загадка их всех связывает, представителей всех рас, культур и возрастов. Третий: а зачем мне вообще понимать всех мужчин мира? Вообще господин Гришковец представляет, что значит подобное понимание для одного человека, кому по силам такая ноша?
 
Скорее всего, автор оказался в плену одного из самых популярных стереотипов о врожденной агрессивности и воинственности всех мужчин. Фактически, любой программист может в один момент превратиться в сильно пьющего депрессивного ветерана с автоматом Калашникова или тоже не пренебрегающего спиртными напитками «крепкого орешка». 
 
К этой трансформации нужно быть готовой в любой момент.  Женщины же, в свою очередь, обожают бесконечные истории о «золушках», нашедших свое счастье в объятиях красивых, добрых и честных олигархов, и вздрагивают от убийств на страницах детективов Дарьи Донцовой. Поэтому они в розовых платьицах ждут своих принцев, оплакивая злоключения какой-нибудь героини.
 
Странно даже не то, что подобное прозвучало от писателя, «знатока человеческих душ», а то, насколько мы все подвержены (не хочется употреблять это слово из-за негативного оттенка для славянской культуры, но придется) гендерным стереотипам.  
 
Как вообще появляются стереотипы? Существует мнение, что они формируются в подростковом возрасте, когда возникает необходимость понять окружающий мир, но интеллектуальных возможностей и опыта не хватает . Поэтому мозг стремится упростить все до того минимума, который подросток может усвоить. Кроме того, зачем мучится самому, если общество уже все продумало за тебя. Девочке – куколку (кстати, почему считается, что от этого формируется только материнский инстинкт, а не, например, желание манипулировать?), мальчику – машинку, мужчина должен поиметь как можно больше женщин, женщина – хранить себя для единственного (да, иногда и так выходит, я видела и 30-летних одиноких дев) и т.д.
В дальнейшем из-за природной лени эти стереотипы только укрепляются, также не без влияния общества . Зачем думать? Особенно, если ты – в сильной позиции и обстоятельства и так выгодно для тебя складываются, как внушают каждому мальчику.
 
Также к формированию стереотипов ведет эта странная предпосылка, что можно понять половину человечества. Хотя это абсолютно невозможно для человеческого разума, если подумать логически. Конечно, все знают мудрые вещи вроде «Все мужики – козлы!» или «Все бабы – стервы!».
 
Начнем с первого утверждения, про козлов.
Под ним подразумевается намерение и возможность свою женщину (не мужчину) предать, обидеть, изменить. Потому что «всем им одного только и надо», «наше дело не рожать…» и еще много столпов народной мудрости.
Действительно, чаще уходят из семьи мужчины, изменяют они же и не платят алименты тоже они. Но почему так? Что заставляется их так поступать? Инстинкт? Какая-то природная подлость? Заговор? Бесчувственность?
 
Фактор 1. Большие (с ударением на первый слог) возможности.
В нашем патриархальном обществе все же возможностей  больше у мужчин. Человек –слаб. К сожалению, очень мало существует людей, готовых противостоять большим искушениям, как то власть, деньги, секс, слава. Легко быть верной, когда единственный мужчина, которого ты видишь – это пенсионер-педиатр или мясник в супермаркете. Трудно, когда окружают красивые послушные секретарши и яркие стервы-карьеристки.  Легко жить с одним мужчиной, когда ты связана детьми, отсутствием собственного дохода, отсутствием жилья и какого-либо самостоятельного социального статуса. Трудно, когда ты можешь все оставить и кардинально изменить ситуацию. Примитивно, но мало кто из людей (а не только из мужчин) может отказаться использовать свои преимущества.
 
Фактор 2. Социальные послания
С детства нам внушают, как мы должны себя вести. Мужчина должен зарабатывать и ему должно это нравиться, женщина – вести хозяйство и любить это, конечно, больше жизни. Мальчики не носят  розовое (сразу какие ассоциации появляются?), а девочки не дерутся. Механизма усваивания стереотипов общественных мы уже касались. Очень влияет реклама: кого показывают в машине, с ноутбуком, в дорогом костюме? А кого в фартушке, на кухне, в состоянии пугающей для любого психиатра эйфории от покупки нового порошка ? А что делать мальчику, который хочет быть врачом, учителем? Это недостойно, потому что не купишь Maybach. И костюм от Бриони вряд ли когда-то будет. Не поэтому ли у нас так много пьющих врачей и учителей мужчин? От несоответствия счастья маскулинного рекламного и реального.  
 
Да и как мужчине относится к своей роли отца, если даже социальная реклама показывает семью как мать и ребенка. А где папа?   
 
Фактор 3. Женский мазохизм.
Также влияет воспитание, архетипы и общество, в т.ч. реклама (см. выше).  Девочка должна быть послушной, прилежной , красиво писать и ходить в танцевальный кружок. Ну в крайнем случае на курсы фортепиано. Воспитывать покорность нужно с детства. Девочка должна с рождения привыкать к тому, что она беззащитная и сама не выживет. А как можно выжить, если из всех навыков только танцы и пианино?
Конечно, это преувеличение. Но ощущение второсортности по сравнению с другим полом – присутствует у многих женщин. Оно может выражаться по разному: от снисходительного «все мужики -дураки» до истеричного «какой-никакой, а все же мужик в доме».  Все это две стороны одной медали. А как может другой человек относится к тебе лучше чем ты сама? Это бывает очень редко. Ощущение бессилия, никчемности и подсознательное ожидание удара приводит к тому, что ожидаемое сбывается. 
 
Что же касается опровержения мудрости про «козлов», насчет измен, то наткнулась я на опрос в интернете. Тема: «Простите ли вы своего мужчину, если он вам изменит». Ответы были приблизительно такими: «Нет, никогда – 29%», «Прощу, если люблю - 20», «Не знаю -около 10%», а главное «Прощу, потому что изменяю сама – 30%». Так что говорить про похотливых самцов вряд ли корректно.  Особенно если учесть, что биологический посыл у нас одинаковый, на воспроизводство (конечно, делаем мы это разными способами).
существует ли статистика «гендерной подлости», но по своему опыту могу сказать, что встречала хороших и плохих людей приблизительно в равной пропорции.
 
Вторая мудрость: «стервы».
Особенно свойственно молодым мужчинам. Позиция такая: «Все бабы – стервы, потому что им от нас нужны только деньги». Цель каждой женщины, появившейся на свет, обмануть и кинуть мужчину. Причем странно, как это сочетается с ее природной глупостью и женской логикой?
Действительно, доля правды в этом есть. Влияют те же факторы: «возможности», «общество», «мазохизм».  Механизм приблизительно такой: мама, подруга или телевизор (а скорее всего все вместе) говорят, что «все мужики - козлы», потому что «им только одно и надо», поэтому, чтобы добиться успеха, нужно быть красивой, хитрой и расчетливой.   В результате, появляется смещение приоритетов и возникают другие ценности.  
 
По сути, девочку с детства приучают к мысли о слабости и указывают на другой путь: путь манипуляций. Конечно, это так прямо не называют. Самое банальное утверждение, которое я слышала, это «Женщина всегда должна оставаться женщиной!». Что означает эта мудрость точно, я до конца не понимаю, но скорее всего это как-то связано с тем, что нужно скрывать свою силу, чтобы иметь возможность манипулировать окружающими мужчинами. Потому что заявить о своем равенстве – это сразу навлечь на себя обвинения в феминизме и сексуальной неудовлетворенности. Да и зачем честность? Ведь легче притвориться ласковой кошечкой и добиться своего окольными путями?   И это внушается с раннего возраста. Бояться нужно не кричащих феминисток с транспорантами, а именно мурлыкающих кисок.   
 
Стереотипы не безопасны, они страшны не только для женщин.  Над мужчиной, которому не повезло (а это во многом вопрос удачи) зарабатывать больше жены будут смеяться. Мальчику трудно стать танцором, поваром , посвятить себя воспитанию детей. Женщину-политика будут в первую очередь спрашивать, как она справляется с хозяйством, даже, если она Нобелевскую премию получит за мир во всем мире.
 
Понятно, что самое трудное в жизни – это думать самостоятельно. Здесь много препятствий: природная лень, отлично разработанная профессионалами пропаганда и народная «мудрость». Однако мы живем в меняющемся мире, где выигрывает тот, кто более гибко реагирует на перемены, и , кто умеет побеждать так, чтобы проигравших не было.