Юрий Пшенник

Белорусский «нефтяной оффшор» практически закрылся. В принципе, он и должен был закрыться рано или поздно, только ожидалось, что наш оффшор закроется позднее, после ввода в строй нефтепровода БТС-2 в обход Беларуси. Россиянам удалось добиться этого раньше, пусть и с некоторыми изъятиями, Сечин видимо покруче нашего вице-премьера будет. Мы, правда, надеемся на реванш. «Российско-белорусские договорённости по нефти, которые были заключены сегодня, будут действовать недолго. Об этом заявил 27 января в Москве первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко. По словам Семашко, Белоруссия продолжит настаивать на отмене пошлин на нефть в рамках Таможенного союза. В середине нынешнего года окажется нонсенсом то, что в рамках данной структуры что-то поставляется беспошлинно, а что-то по квоте, заявил белорусский вице-премьер», сообщила «Нефть России». Тут мы явно перенимаем украинский опыт. Они раз пять пересматривали соглашения, сбился со счету, если честно, правда по газу, по собственной инициативе, кстати, пересматривали, и теперь цена газа для Украины больше, чем в среднем для Германии. А если бы не пересматривали, получали бы газ дешевле Беларуси. Мы тоже пересмотрим соглашение, если очень захотим, как раз БТС-2 войдет в строй к тому времени, так что понятно в какую сторону будут изменения. Но все произойдет исключительно по нашему желанию. В общем, лично я слабо верю, что, получив нефтепровод в обход Беларуси, Россия вдруг резко подобреет к нам и воссоздаст «белорусский нефтяной оффшор». Впрочем, подождем и увидим.

А мне пока хотелось бы поговорить несколько о другом, о том стоит ли нам вообще добиваться восстановления «нефтяного оффшора». Да его закрытие означает для нас, по оценкам независимых экспертов, потери в размере 2,5 – 3 млрд. долларов. Это много, конечно. Но просто так «оффшор» нам не восстановят, придется поступиться чем-то серьезным, что может компенсировать россиянам потерю 3 млрд. долларов в год, ведь прошли, как мне кажется времена, когда нас дотировали просто так, ну или под ничего не значащие обещания. Поэтому, как мне кажется, тут даже трудно сказать, что лучше формальные победы или поражения. Вот нынешнему нашему руководителю раньше несколько раз удавалось формально выигрывать энергетические «войны» с Россией, но в результате мы все сильнее подсаживались на российскую нефтегазовую иглу. Впрочем, и «победы» были достаточно относительными, поскольку практически после каждого «сражения» условия поставок энергоресурсов все же ужесточались. А окончательное закрытие «нефтяного оффшора» все равно произошло бы, вернее произойдет, поскольку он хотя и практически закрыт, но не до самого конца, есть еще «крючок», который нас держит. Однако может надо думать, как жить после того, а не строить планы, как мы заживем после реванша. Соответственно и говорить, по моему, надо об избавлении от «нефтяного проклятья», а не о том, как еще раз «надуть» Россию. Ведь практически никто не сомневается, причем даже в России и даже в российском руководстве, что жить исключительно за счет продажи сырья, даже своего, это плохо и ведет к деградации страны. А независимые российские экономисты называют такую жизнь «нефтяным проклятьем». Мы же живем, пусть «только» на 30%, за счет перепродажи чужой нефти. Так неужели это не ведет к деградации нашего государства? Как мне кажется, еще больше ведет. Например, за время действия «нефтяного проклятья» Россия, по их же оценкам, потеряла 800 технологий. У нас аналогичная картина, только потери еще более значимые для страны, хотя по количеству мы потеряли меньше. Просто у нас меньше технологий было освоено, но из освоенного многое действительно представляло из себя «высокие технологии». Например, мы были одной из немногих стран (всего их было, да реально и теперь есть, меньше десяти на планете), которые освоили выпуск микропроцессоров. Теперь мы их не производим, как впрочем и многие гораздо более простые электронные компоненты. Наше место занял Китай, который в начале правления нашего руководителя ничего этого не производил, а теперь поставляет электронные комплектующие нам, в том числе освоил и производство микропроцессоров. Ведь мы подсели на «нефтяную иглу» а Китай нет.

В мировом рейтинге качества жизни Беларусь уступает всем соседям, даже Украине и Молдове, не говоря уже про Прибалтику и Польшу, правда находится чуть-чуть выше России. У нас все таки действие «нефтяного проклятья» чуть послабее. И вообще страны лишенные «нефтяного проклятья» обычно более развитые и процветающие. Так что действие «нефтяного проклятья» подтверждает и статистика.

Понятно, отказываться от дешевой нефти вряд ли стоило. Раз Россия дарила нам ее почти просто так, вернее за красивые обещания, то зачем же отказываться от подарков. Но надо же было понимать, а многие таки предупреждали, что невозможно бесконечно жить по формуле «нефть в обмен на ругань и истерики», а нужно готовиться и к иным временам. Да, опасность превратиться в «Северную Корею», как пугают некоторые эксперты, определенно существует, если нефтяные дотации все таки прекратятся, а системные преобразования так и не будут проведены. Но «нефтяной оффшор» ведь все равно закроется автоматически через пару лет, так что «нефтяное проклятье» все равно сработает. Так что надо действовать, а не подсаживаться все глубже на «нефтяную иглу». Да, «нефтяная рента» это 30% нашего бюджета, по оценкам экспертов, а мы планировали «вырвать» намного больше после вступления в Таможенный Союз, да это нелегко, но если даже президент России считает, что от «нефтяного проклятья» стране надо избавляться, надо проводить модернизацию страны, надо переходить к инновационной экономике, то что уж говорить о нас. Россияне то живут за счет своих нефти и газа, а мы за счет чужих. А жизнь за чужой счет это вещь очень ненадежная, особенно когда живешь за чужой счет ничего не предлагая взамен. Но действовать все равно надо. Обходные маршруты строятся, время идет, «нефтяной оффшор» все равно закроется не через год, так через пару лет. А мы вместо того, чтобы слезать потихоньку с «нефтяной иглы» планируем иметь все больше от перепродажи российской нефти, причем все полученное, складывается впечатление, просто «проедать». Вряд ли это возможно, даже россияне поняли, что «так жить нельзя». Да, россияне тоже не провели модернизацию экономики, используя прошлые нефтегазовые сверхдоходы. Однако они хоть отложили часть этих доходов в «кубышку» на случай возможного кризиса. И когда это кризис пришел, «кубышка» реально помогла пережить тяжелые времена. А теперь занялись программой ухода от нефтегазовой зависимости, получится или нет это другой вопрос, но занялись. Мы же всё «проели» и поделили, видимо согласно тому списку, который приводят российские издания, а когда пришел кризис залезли в долги «по самые уши». И избавляться от «нефтяного проклятья» упорно не хотим. Между тем, все же пора заняться и «реальным производством», как любил говорить наш руководитель, модернизацией экономики, системными преобразованиями. Если, конечно, уже не совсем поздно.

А нефтеперарабатывающая отрасль у нас не исчезнет. НПЗ будут работать и дальше, зарабатывая на процессе переработки нефти своей, российской, казахской или еще какой. Так что люди будут при деле и при зарплате. Но вот сверхприбыли от перепродажи на «запад», закупленной по дешевке российской нефти должны исчезнуть. Так что придется учиться жить без «нефтяного проклятья», как бы нам этого и не хотелось. Для нормальных государств такая жизнь даже и к лучшему, посмотрим нормальны ли мы. Пока же мы не думаем о строительстве экономики без «нефтяного проклятья», а ищем пути его вернуть. Как лично мне кажется, зря.