Мистер Джексон, каковы перспективы реформ проходящих в Украине? Поспособствуют ли недавние выборы скорейшему выходу Украины из кризиса?
Выборы должны были определить победу стабильности над продолжительной нестабильностью, я имею ввиду, что именно так об этом заявлял господин Янукович во время своей предвыборной компании. Говорилось о том что победа Януковича принесет Украине политическую стабильность. Но, на мой взгляд, нестабильность на украинской политической арене существовала не из-за действий «оранжевой коалиции», а из-за того, что коалиция не была способна управлять. Если взглянуть на программы партии Регионов и Оранжевых, то они очень похожи: обе партии выступают за экономические реформы, в той или иной степени за нормализацию отношений с Россией, а также обе партии не спешат со сроками вступления в НАТО.
Поэтому действительно трудно найти серьезные различия между этими двумя партиями. В результате выборы выиграла оппозиция за счет заявлений о том, что они стабилизируют ситуацию. Это верное заявление: политическая стабильность очень важна и является необходимым условием для реформ, так как невозможно продвигать законопроекты в парламенте, если правительство меняется каждые 7 месяцев. Таким образом, Соединенные Штаты наравне с ЕС надеются на то, что в этот раз обещанные реформы все-таки состоятся. Но это еще впереди. На данном этапе визиты президента Януковича в Брюссель и Вашингтон внушают оптимизм, оптимизм без гарантий.
На ваш взгляд будет ли Янукович действовать в интересах Москвы? Является ли он про-российским или про-украинским президентом?
Мы всегда пытаемся разделить Украинцев на тех, кто поддерживает Москву и тех кому ближе Европа. Это все равно, что делить людей на тех кто носит белые шапки и черные шапки или на Ковбоев и Индейцев. Это не самое лучшее описание украинской политики, не только в настоящий момент, но и в исторической ретроспективе. О каком бы регионе Украины мы не говорили, Донбассе, Карпатах или Крыме; в том или ином виде все они патриоты Украины. Также думаю и среди украинских политиков, пусть даже они и выражают свое мнение по-разному.
Все это понимают, возможно, кроме президента Ющенко, который был очень недоволен позицией Москвы, что привело к ухудшению взаимоотношений. Юлия Тимошенко на протяжении своего срока пыталась добиться сближения с Москвой, думаю, что и Янукович будет пытаться наладить отношения, но, конечно, и речи быть не может о потере суверенитета. Также я думаю, что украинские политики понимают, что Европа им ближе и связывают будущее Украины именно с Европой. Хотя Украина и не может быть принята ни в НАТО, ни что еще более важно, в Евросоюз ни сегодня и даже не завтра. Однако обе украинские партии стремятся упрочить отношения с ЕС, европейскими рынками, институтами, добиться свободной торговли и визовых послаблений—в этом и заключаются основные приоритеты Украины.
Возможны ли доверительные отношения между правительством Януковича, Брюсселем и Вашингтоном и что для этого нужно?
Знаете, я думаю что исторически так сложилось, что у Киева было три основным приоритета во взаимоотношениях с Россией: это очень важно в плане энергоресурсов, торгового баланса, а также исторических и культурных связей, и такие взаимоотношения не меняются быстро. Однако будущее Украины, как я уже отметил, лежит в плоскости восточного партнерства, свободной торговли, либерализации, и постепенной интеграции на востоке Европы.
Взаимоотношения Украины и США примечательны тем, что Америка в данном случае выступает скорее в роли примера для подражания, нежели оказывает серьезную экономическую или политическую поддержку. Я думаю это видно и на примере визита президента Януковича на саммит по ядерной безопасности 12-13 апреля. Думаю, что Украина многое делает для международного сообщества в направлении уничтожения и нераспространения ядерного оружия и по этому показателю уступает только лишь Казахстану. В данном элементе политики роль Украины все возрастает, и, думаю, Соединенные штаты это оценят.
Еще хочу добавить одну вещь. В точности, как и наша политика, политика президента Обамы по отношению к России, которая является перезагрузкой в той лишь степени, что мы находим точки соприкосновения не в спорных моментах, а в тех вопросах, где мы готовы сотрудничать; и взаимоотношения с Украиной строятся по такому же принципу, а именно- по принципу активного взаимодействия и активной дипломатии.
Реалистичны ли перспективы членства Украины в НАТО? Когда это станет возможным и каковы необходимые условия для этого?
Это обширная тема для дискуссии, и я об этом писал, но, как мне кажется, мы ошибались, когда думали что восточные страны, я имею в виду страны бывшего Советского Союза, ставшие демократическими, должны были идти тем же путем в Европу, как это сделали Польша или Чехия. Перед Польшей и Чехией остро стояла проблема безопасности: безопасности от Германии, Безопасности от Советского Союза, — и это положение вещей требовало перемен, коими и стало движение в сторону Европы и членство в НАТО. Если мы рассмотрим проблемы, с которыми сталкиваются все постсоветские республики, то станет ясно, что та нестабильность и те проблемы с которыми они сталкиваются в процессе формирования нации наряду с другими серьезными вопросами для них куда важнее общей безопасности.
Именно поэтому они сделали выбор, и я считаю это правильный выбор, в первую очередь в пользу Восточного партнерства, ВТО и экономических реформ. Если вы спросите меня о том, когда же придет очередь решения вопроса о вступлении в НАТО, то не думаю, что Украина всерьез будет задумываться о членстве раньше чем через 5 или 7 лет. Обе политические силы в Украине заявили, что сейчас не время для НАТО. Также было сказано, что в Украине должен состояться референдум для того, чтобы народ вынес решение на этот счет. Думаю, что на протяжении этого десятилетия вопрос о членстве Украины в НАТО серьезно ставиться не будет. Не мы должны называть Украине и Грузии сроки, а они нам сообщать, когда будут готовы. Также, как и Турция, которая примет решение об интеграции в Евросоюз, Украина сама должна решить насколько серьезно они рассматривают возможность присоединения к НАТО. Таким странам как Грузия и Украина нужно больше времени для принятия такого рода решений.
Мыслители прошлого определяли политику по-разному: как «царское искусство» управлять всеми иными искусствами (ораторским, военным, судебным и т. д.) и умение «оберечь всех граждан и по возможности сделать их из худших лучшими» (Платон);
Экономика как наука представляет собой отрасль социальных наук. Экономическая действительность является объектом экономических наук, которые подразделяется на научные и прикладные.
Общество, социум — многозначное понятие, которое в общеупотребительном смысле означает группу людей, которая характеризуется общими интересами и может иметь отличительную культуру и учреждения.
Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью[1] и свободой частного предпринимательства.
Личность — относительно устойчивая система поведения индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст. Стержневым образованием личности является самооценка, которая строится на оценках индивида другими людьми и оценке, которую даёт себе сам человек.
Мы граждане своей страны, которые работают на ее благо и во имя развития в ней открытого демократического общества, справедливого и экономически успешного.
Нет – мы не оппозиция. Мы – сторонники конструктивного диалога между различными полярными группами белорусского общества и площадка, где подобный диалог возможен.
