Александр Вашкевич
Никакая победа не принесет столько, сколько может отнять одно поражение.
Гай Юлий Цезарь
Является ли Беларусь европейской страной? Практически любой белорус ответит на этот вопрос утвердительно. Однако по крайней мере в одном аспекте мы явно выпадаем из европейского пространства: Беларусь остаётся единственной страной в Европе, где сохранилось наказание в виде смертной казни. Причём, не только законодательно, но и на практике.
Согласно результатам свежего соцопроса, почти 80% граждан Беларуси выступают против отмены смертной казни (). Сторонники сохранения смертной казни утверждают, что "убийца должен понести наказание, соразмерное совершенному им преступлению". По их мнению, "таких людей невозможно исправить и они при любой возможности вновь преступят закон". Кроме того, сторонники сохранения смертной казни глубоко верят в то, что наличие высшей меры наказания каким-то образом сдерживает рост преступности, и ссылаются на пример Украины и России, где общественность требует восстановления смертной казни, поскольку ее отмена повлекла рост количества преступлений, за которые предусматривалось такое наказание.
Однако не стоит забывать, что подавляющее число убийств в нашей стране совершаются на "бытовой почве", т.е. в результате внезапно возникшей ссоры. Далеко не каждое убийство тщательно планируется, и, соответственно, далеко не каждый убийца оценивает тот факт, что смертная казнь в Беларуси ещё сохранена. Иными словами, вряд ли стоит надеяться на упреждающую роль данного вида наказания: уровень преступности всё равно неуклонно растёт в нашей стране, и наличие либо отсутствие смертной казни не играет решающей роли. Для наглядности, достаточно сравнить криминогенную обстановку в двух государствах, скажем в Швеции и России. В обеих указанных странах смертная казнь не применяется, но разница в уровне преступности при этом колоссальна... Проблема роста преступности, увы, намного сложнее, и простым ужесточением видов наказания она не решается. Кроме того, альтернатива смертной казни - пожизненное заключение - вряд ли внушает больший оптимизм тем, кто готов преступить закон: пожизненное заключение, может быть, является даже более страшным наказанием.
Если смотреть на проблему с точки зрения права, применение смертной казни является санкционированным государством ограничением права человека на жизнь. Вот уже 16 лет действует статья 24 Конституции Республики Беларусь, которая гласит: "Каждый имеет право на жизнь ... Смертная казнь до ее отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда." То есть авторы изначально заложили в текст Конституции необходимость стремления к отмене данной меры наказания. Получается, что противники отмены смертной казни ставят под сомнение тот курс, который заложен в Основном законе белорусского государства.
11 марта 2004 году Конституционный Суд в своем заключении отметил, что норма части третьей статьи 24 Конституции, предвосхищающая отмену смертной казни и устанавливающая своего рода переходное положение, когда она может временно применяться в качестве исключительной меры, предполагает отказ государства от использования этого наказания в будущем. Принимая это Заключение, Конституционный Суд также учитывал и динамику преступности в Беларуси, не свидетельствующую о сколько-нибудь значительном сокращении убийств, прежде всего, убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах. Что и требовалось доказать: общепревентивная роль смертной казни, взаимозависимость ее применения и уровня совершаемых убийств фактически не прослеживаются. Кроме того, ни практика, ни научные исследования не выявили зависимости совершаемых убийств от степени применения в государстве смертной казни и не определили уровень ее устрашающего эффекта.
Этот факт находит свое подтверждение и в других государствах, что явилось для них одним из достаточно серьезных аргументов в пользу отмены смертной казни. В настоящее время, более 70 государств мира, включая и дружественную нам Венесуэлу, равно как и ряд других государств, представляющих все континенты, ратифицировали Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни (). Число стран, вообще не применяющих рассматриваемый вид наказания, уже давно перевалило за сотню.
Как видно, весь мир идёт по пути постепенного признания того факта, что право человека на жизнь является абсолютным, т.е. не подлежит ограничению. И действительно, не государтсво даёт человеку жизнь и, соответственно, не ему эту жизнь отнимать. Беларуси также следует пойти по этому пути.
Напомним также, что Совет Европы рекомендовал Беларуси в качестве условия для восстановления статуса спецприглашенного в ПАСЕ отменить смертную казнь или, в крайнем случае, ввести мораторий. Если Беларусь действительно желает вступить в Совет Европы, отмена смертной казни является важной тому предпосылкой. Те, кто высказываются против отмены смертной казниб должны оценивать и этот фактор: отмена смертной казни (или хотя бы мораторий на данный вид наказания) не только станет проявлением гуманизма и доказательством решимости Беларуси идти в ногу с цивилизованным миром, но и откроет белорусским гражданам все преимущества региональной системы защиты прав человека, включая возможность напрямую обращаться в Европейский суд по правам человека.
В качестве очередного аргумента в пользу отмены смертной казни можно сослаться на основополагающие принципы уголовного наказания: исправление преступника является целью применения мер уголовной ответственности. Однако о каком исправлении можно говорить в случае казни? Человека в таком случае физически уничтожают, не давая ему возможности не только исправиться, но даже раскаяться. Как уже утверждалось выше, пожизненное заключение является не менее суровым видом наказания и может стать достойной альтернативой смертному приговору.
Применение вышей меры наказания является негуманным не только по отношению к казнимым. Сохранение этой практики негуманно по отношению к людям, которые приводят в исполнение смертный приговор: не всякий способен исполнить роль палача без психологических последствий. Кроме того, государство не совсем гуманно поступает с близкими казнимого: родственники извещаются лишь после совершения казни, тело для захоронения не выдается и о месте захоронения не сообщается (ст. 125 УИК).
Важно также отметить, что смертная казнь - это единственный вид наказания, который не может быть пересмотрен в случае его применения, и в случае судебной ошибки есть вероятность казнить невиновного. Именно этот довод стал основным при отмене смертной казни в европейских странах. Действительно, вряд ли найдётся хоть один человек, который бы не верил в возможность судебной ошибки. Судьи ошибаются во всех странах мира, и белорусское правосудие не может быть исключением.
К сожалению, новейшая белорусская история знает примеры исполнения смертного приговора в отношении невиновного. Кто может гарантировать, что печальная история не повторится? Пока применению смертной казни в Беларуси не будет положен конец, всегда есть вероятность казни по ошибке. Готовы ли люди, выступающие против отмены смертной казни, разделить бремя такой ответственности с государством? А что если они сами (или их близкие) попадут в жернова отечественной правоохранительной системы? Я до сих пор отчётливо помню, как накануне президенстких выборов высокопоставленные лица КГБ предупреждали народ о том, что учатие в в протестных манифестациях будет рассматриваться как терроризм. А ведь за такое преступление смертная казнь предусмотрена...
Некоторые респонденты, выступающие за сохранение высшей меры, также аргументируют свою позицию тем, что белорусское общество не готово к отмене смертной казни. Следует подчеркнуть, что вряд ли наше общество будет когда-нибудь готово к принятию такого решения. А было ли оно готово к прошлогодней новогодней девальвации рубля? Тогда у народа никто не спросил... Разумеется, с общественным мнением необходимо работать, нужно разъяснять положительные и отрицательные стороны явления, организовать общественые дебаты. Если этого не делать, то явно устаревшие понятия о справедливости ("Око за око, зуб за зуб"), так и останутся прочно сидеть в головах людей. Для отмены смертной казни необходимо принятие твёрдого политического решения, которое не обязательно должно пользоваться поддержкой большинства. На мой взгляд, это один из тех немногих примеров, когда ограничение демократии допустимо: следование общепризнанным стандартам в сфере прав человека может (и должно) стать таким ограничителем.
Разумеется, нельзя отрицать, что в Беларуси нет стремления к упразднению вышей меры наказания. И это стремление вылилось в реальные действия: Парламент сократил список составов преступлений, за которые допускается применять "вышку". Одновременно, суды стали чаще проявлять гуманизм. В итоге, на практике смертная казнь применяется довольно редко. Так что же нам мешает сделать последний шаг? Будем надеяться, что Беларусь в скором будущем сделает свой выбор в пользу следования европейским ценностям, в противовес пути Китая, где смертная казнь применяется даже за некоторые виды хищения.
