Беларусь – европейский ящик Пандоры

В Эстонии, как и во всем западном обществе, есть разные точки зрения на проблему Беларуси. С недавних пор, здесь есть даже две парламентские группы, одна из которых призвана укреплять демократические процессы, а другая - контакты с официальной властью, с “карманным” парламентом Лукашенко.

Несмотря на острый конфликт вокруг американского посольства в Минске, невыполнение режимом Лукашенко 12 условий Евросоюза, к сожалению, сегодня приходится констатировать, что на Западе побеждает пока так называемый «прагматический» подход. Прагматики вроде Рене ван дер Линдена исходят из принципа Гегеля – «каждый народ достоин своего правителя» – и выступают за налаживание контактов с режимом Лукашенко и превращение его в союзника Запада по образу и подобию «трансформации» режима Каддафи в Ливии. Они обосновывают это слабостью демократических сил в Беларуси, одобрением политики Лукашенко народом, силой и неизбежностью нынешнего режима, иногда – нежеланием злить Россию и Путина.

	цитата

Развитие Беларуси при режиме Лукашенко коренным образом отличается от того уровня, который страна имела бы, если бы на выборах 1994 года победил лидер, ориентированный на традиционные европейские ценности.

Я думаю, данный подход ошибочен как с точки зрения его идеологических основ, так и с прагматических позиций.

Обращаюсь к прагматикам. Развитие Беларуси при режиме Лукашенко коренным образом отличается от того уровня, который страна имела бы, если бы на выборах 1994 года победил лидер, ориентированный на традиционные европейские ценности. Это очевидно всем, кто понимает, что происходит в моей стране. Ситуация год от года ухудшается. Это показывают исследования общественного мнения в самой Беларуси. Так, по данным белорусского Независимого института социально-экономических и политических исследований, к концу 2007 года доля белорусов, верящих, что страна сегодня движется в правильном направлении, упала с 55% до 41%, а тех, кто ожидает ухудшения условий своей жизни в ближайшие месяцы, возросла с 11% до 28%.

Эта статистика закономерна. Ведь иллюзию всеобщего счастья невозможно поддерживать вечно, особенно когда она является лишь плохой калькой старой советской авторитарной системы, доказавшей свою неэффективность в современном мире. В условиях, когда нефтяные и газовые дотации России сокращаются, запросы чиновников и стоимость государственного аппарата постоянно растут, экономика Лукашенко уже перестает творить прежние «чудеса». В 2007 году возрос внешний долг Беларуси, существенно сокращены программы социальной помощи населению, а в начале 2008 года впервые за последние годы показатели по росту заработной платы снижены.

Социальная структура современного белорусского общества построена за последние годы таким образом, что порождает не сотрудничество или диалог, а постоянный конфликт всех со всеми. Это не ведет к устойчивому развитию, а лишь к деградации. По некоторым данным, за годы правления Лукашенко Беларусь покинуло около миллиона жителей. Мои соотечественники ищут работу, учебу, экономическую и политическую безопасность вдали от своей Родины. Есть ли более сильный аргумент в пользу того, чтобы судить о реальной политике белорусского диктатора?

	цитата

Всякая идея диалога с режимом Лукашенко, которая сегодня активно обсуждается в Европейском Союзе – по сути не что иное, как удар по принципам, на которых базируется сам Евросоюз, вся западная цивилизация.

Свободный и развивающийся рынок Беларуси, крупной и важной страны для региона Прибалтики, понятные правила игры на нем, дружественная внешняя политика моей страны были бы крайне важны для Эстонии, балтийских государств в целом, их бизнесменов в частности.

Сегодня же мы имеем иную альтернативу. Лукашенко готов предоставить территорию страны для размещения российских систем противовоздушной обороны, нацеленной против Европы в общем и Эстонии в частности. Правительство последнего диктатора Европы приняло решение о строительстве на своей территории новой атомной электростанции. Хотя проект закона по данному вопросу и проходит сегодня экспертизу МАГАТЭ, никто не может гарантировать, как распорядится атомной энергией тоталитарный режим. Похожие примеры уже есть на международной арене. В случае непредсказуемого развития событий прибалтийские страны, к которым принадлежит и Эстония, пострадают первыми. Мы думаем об этом уже сейчас.

Рассматривая вопрос Беларуси с ценностных позиций, также очевидно, что всякая идея диалога с режимом Лукашенко, которая сегодня активно обсуждается в Европейском Союзе – по сути не что иное, как удар по принципам, на которых базируется сам Евросоюз, вся западная цивилизация. Такой диалог крайне опасен для самой Европы и ее стабильности. Потому что Евросоюз – это, прежде всего, сообщество, построенное на определенных ценностях, фундаментальными из которых являются права человека, демократия, свобода слова. И именно в следовании этим ценностям кроется его успех и привлекательность.

Важно также отметить, что сегодня мы живем уже в ином мире, не таком как раньше. Слова Гегеля о том, что каждый народ достоин своего правительства, в 21 веке нельзя воспринимать буквально. Современные технологии контроля над обществом таковы, что позволяют диктаторам держать свои народы в кабале десятилетиями даже тогда, когда люди, как сейчас белорусы, уже изнывают от того беспредела, безысходности, бесперспективности бытия, которые царят в стране. Им требуется помощь, солидарная поддержка, выраженная принципиальной ценностной позицией стран ЕС и США. Ведь без внешней помощи и отпора поколебать власть тиранов крайне сложно. Тем более в условиях режима, максимально подавляющего национальную идентичность народа, провоцирующего разделение его на враждующие кланы. Даже в колыбели демократии, древней Греции, когда в каком-то из городов возникал тиран и его жители не могли с ним справиться сами, тогда другие свободные города объединялись против этого города и изгоняли тирана прочь.

Сегодня Тибет, Бирма, Куба, Беларусь являются жертвами тиранов 21-го века. И роль демократических государств в том, чтобы совместными усилиями свергнуть однопартийные и клановые диктаторские режимы в этих странах и дать этим народам свободу. Жителям Балтии особенно понятна важность такой принципиальной и последовательной позиции, так как они еще сравнительно недавно боролись с советской оккупацией и лишь при сильной поддержке Запада смогли стать свободными. Отрадно, что эстонское правительство, парламент, гражданское общество полностью солидарны с нами в этом вопросе и прилагают немалые усилия для скорейших перемен в Беларуси.

Тем не менее, и в Эстонии встречаются такие рецедивы тоталитарного сознания, как например, позиция Владимира Вельмана по белорусской теме. Он считает так: «Пусть белорусский народ живет, как он считает правильным, не надо его трогать, не надо трогать Лукашенко» . Я думаю, эта позиция не только ошибочна, но и аморальна.

Разве есть реальная политическая конкуренция в Беларуси, свобода слова, реальное представительство народа в структурах власти? Разве нет в Беларуси политзаключенных, репрессий, политического насилия?

Белорусский народ нуждается в помощи. Простые рабочие, люди на селе в частных разговорах уже часто допускают мысль, что Лукашенко не тот, кто может привести страну к счастью, а их – к достатку, что может и хватит Лукашенко, но они просят поддержки, говорят, что им надо, чтобы кто-то начал процесс перемен, чтобы они могли впоследствии тоже выступить в их поддержку.

В то же время режим Лукашенко отчаянно нуждается в легитимизации себя, чтобы править еще долгие годы. На фоне наступающих в 2008 году парламентских, и в 2010-2011 – президентских выборов, постепенного финансового прессинга со стороны Кремля Лукашенко и его людям остро необходимо признание на Западе. Для этого он и ведет игру в диалог. Но это всего лишь игра, попытка продлить свою власть и не попасть под суд за свои преступления …

Мы, новое поколение белорусских демократических активистов, готовы начать перемены, но чтобы быть услышанными в Беларуси, чтобы быть реальными конкурентами Лукашенко, нам нужна поддержка западных демократий, в том числе Эстонии.