Коммуникативное

Страшновато становится, представив, сколько людей до этого имели счастливую возможность тебя поиметь, используя стандартные коммуникативные технологии и знания о психологии малых групп, а также прочие банальные речевые приемы, доступные любому желающему в качестве специализированной литературы. Я это понял в университете, где нас, как будущих дипломатов (номинально, разумеется), подобным приемам обучают. Я заметил употребление подобного рода приемов у многих из своих знакомых, причем совершенно непонятно, использовались ли они ими сознательно, или это плод их инстиктивного поведения. Иногда создается впечатление, что некоторым людям не требуется обучаться тем или иным методикам: из-за низкого уровня саморефлексии, они, не понимая и не осознавая, что и как они делают, тем не менее, делают это именно так.

В политологии существует даже целое научное направление - бихевиоризм, занимающееся исследованием психологии поведения людей в политическом и те “маски”, которые они на себя надевают при занятии политикой. Поневоле возникает вопрос: с кем из тех, с кем ты общаешься, у тебя действительно существует искреннее общение, а с кем - вынужденная коммуникация исходя из тех или иных интересов, общих для вас обоих?

Исходя из этого: а что вообще есть тогда “искренность” в человеческих отношениях, если за редкими исключениями в пределах статистической погрешности, стандартные приемы работают на всех? Мне кажется, что цинизм возникает именно тогда, когда моральный и саморефлексивный, в принципе, человек, разочаровавшись в “искренности” и убедившись в бесперебойной работе неких заранее определенных законов, понимает, что без их использования он будет более уязвим и менее востребован, чем с ними.

	цитата

Человек - вожделеющее и беспринципное животное, которому идеалы гуманизма несвойственны, и чем примитивнее общество, тем эта закономерность больше проявляется.

Вы ведь понимаете, что со своей “идеальностью” вы мало кому нужны? Человек - животное, хотя и социальное. Человеческое ему не чуждо ровно настолько же, сколько и животное, т.к. в пределах эволюции те жалкие 5000 лет, что мы живем более-менее оторвавшись от растительного существования, это катастрофически мало. “Социальные” инстинкты в нас генетически не закреплены и каждый раз при воспроизводстве должны даваться новому человеку заново. А наше советское и постсоветское образование может славиться в определенных кругах сколь угодно долго, но вот банальным правилам культуры там обучать забывают. Культурный, интеллигентный человек, знающий два иностранных языка и весь курс всемирной истории в доскональных подробностях, может вести себя в повседневном общении как последнее чмо. На примере Беларуси, где не иметь высшего образования считается неприличным, это особенно заметно. Мы живем по законам джунглей, друзья. Покиньте свои иллюзии о всеобщей справедливости и прекратите думать, что людей любят за их совершенство. Совершенство субъективно, и если вы хотите достигнуть социального успеха, вам проще бы воссоздать иллюзию совершенства по уже придуманным за вас правилам, чем заниматься поиском истины и вхождением в нирвану. А если вы верите в идеалы, то и проводите их в жизнь - но по тем же правилам. Я вот, например, от своих идеалов и принципов отказываться не собираюсь, но совершенно точно уверен, что срать на эти идеалы, несмотря на всю их гуманистичность, многие хотели. И это неудивительно, учитывая, что “идеализм” ни в ком из нас изначально не заложен. Человек - вожделеющее и беспринципное животное, которому идеалы гуманизма несвойственны, и чем примитивнее общество, тем эта закономерность больше проявляется. Но если мы не будем себя совершенствовать, то такими и останемся, как останутся такими же наши дети и все наши более дальние потомки. От идеализма отказываться нельзя, иначе добро пожаловать в животный мир. А там - кто уверен, что, ложась спать, ты обязательно проснешься? В мире, где сильный всегда побеждает слабого, правил нет. Со всеми вытекающими.