(2 — 5 января 2007 г.)

Мониторинг: сайт газеты “New York Times”, сайт телерадиокомпании “BBC”, сайт газеты “Washington Post”, сайт газеты “International Herald Tribune”, сайт газеты “LA Times”, сайт телекомпании “Euronews”, сайт газеты “Daily Telegraph”, сайт газеты “Times”, новостная лента сайта “Google.com”, сайт газеты “Washington Times”, сайт организации “Репортеры без границ” (“Reporters sans frontieres”), сайт радиокомпании “Radio Free Europe”, сайт радиокомпании “Голос Америки” сайт журнала “Business Week”, сайт Yahoo! News, сайт журнала “EU Observer”, сайт агентства новостей “United Press International”, сайт агентства новостей “Reuters”.

В англоязычных изданиях по-прежнему анализируется лишь проблема взаимоотношений Беларуси и России в области нефти и газа, а также перспектива краха режима Лукашенко уже в обозримом будущем. Выборы в местные советы, а также другие события в экономической, социальной и культурной жизни страны удостаиваются лишь коротких сообщений новостных агентств.

2 января

«Forbes» После подписания газового контракта с Россией Беларусь может столкнуться с серьезными проблемами

Беларусь долгое время существовала за счет дешевых нефти и газа из России, но теперь бывший «богатый дядя» преподает ей жесткий урок рыночной экономики.
Одна российская газета написала, что Беларусь может лишиться 10% своего 15-миллиардного бюджета лишь из-за введения Россией экспортных пошлин на нефть.
Бывший глава белорусского парламента Мечислав Гриб заявил, что после последних решений Москвы белорусскому чуду придет конец.
В то же время некоторые аналитики считают, что в долгосрочной перспективе повышение цен сыграет положительную роль, т.к. это даст белорусскому руководству стимул реформировать экономику.
Проблема в том, что у Беларуси нет внутренних рыночных механизмов для того, чтобы отвечать на изменения рынка, и белорусский президент Лукашенко может быть против того, чтобы проводить реформы.
Аналитик компании «Global insight» Эндрю Неф (Andrew Neff) считает, что белорусское руководство усилит идеологическую работу для того, чтобы избежать недовольства в обществе. Оно станет изображать себя жертвой российского давления. Уже во время газовых переговоров белорусские СМИ говорили о том, что возможное ухудшение уровня жизни в стране целиком на совести России. Если во время мартовских выборов они повернулись спиной к Западу, требовавшему либерализацию режима, то теперь они повернутся спиной к России, закрыв страну совсем.
Повлияет ли подписание контракта на Европу? На цену на энергоносители — вряд ли, но это определенно повысит энергетическую безопасность ЕС.

«Washington Post» Контакт с Беларусью сигнализирует о растущей силе России

Газпром поступил с прокремлевским, антизападным режимом Лукашенко, так же, как ранее с прозападными Грузией и Украиной. Поэтому заявления Газпрома о том, что они не используют свое влияние в политических целях, а лишь в экономических, могут быть вполне справедливы.
«Здесь не было никаких политических требований Кремля, лишь экономические»,-- говорит Джонатан Стерн, глава отдела исследований газового рынка в Оксфордском институте энергетических исследований. Он говорит о том, что разница в ценах между пророссийской Беларусью (100$) и прозападной Грузией (230$) объясняется не политической ориентацией, а более сильной переговорной позицией Беларуси: она имеет огромное значение для экспорта газа в Европу.
В Западной Европе агрессивный стиль ведения бизнеса «Газпрома» вызывает все большую обеспокоенность. Европа очень зависима от поставок российского газа, которые составляют 25% ее внутренних потребностей и 40% его импорта. В будущем доля «Газпрома» будет только возрастать, говорится в исследовании «Deutsche Bank».
Аналитики считают, что в отличие от времен Холодной войны «Газпром» не может считаться более надежным поставщиком. Все это должно придать ЕС стимул искать другие источники энергии, к примеру, атомную энергетику и поставки сжиженного газа из других стран.
Тем не менее, подписание контракта на поставки газа в Беларусь хоть немного умерили беспокойство Европы по поводу стабильности газовых поставок.

3 января

«Business Week» Белорусский президент набрасывается с критикой на Россию

Лукашенко набросился с критикой на российское руководство из-за повышения цен на энергоносители, назвав его действия бесстыдными. Он также пригрозил поставить вопрос о российской собственности в Беларуси.
Эти слова бледный, взбудораженный Лукашенко произнес через несколько дней после того, как Беларусь подписала новый контракт с Россией, который обязывает ее платить за газ в два раза больше в этом году и даже больше в будущем.
Спор о ценах на газ был частью политической борьбы против намерения России прекратить субсидирование неэффективной белорусской экономики, существовавшей за счет дешевых энергоносителей.
Беларусь является ключевым союзником России, и примерно десять лет назад они согласились сформировать союзное государство. Но последние события показывают, что Кремль устал поддерживать Лукашенко, который мешает попыткам Москвы усилить контроль над Беларусью и ее экономикой.

«New York Times» Теперь — очередь Беларуси

Год спустя после газового конфликта между Россией и Украиной наступила очередь Беларуси. В отличие от южного соседа, Беларусь сдалась за две минуты до наступления нового года, и Россия получила свой куш: цена на газ увеличилась более чем в два раза.
Громкой реакции международного сообщества не последовало: у Лукашенко на Западе нет друзей. Но последние события показывают, что ничто—ни личная верность, ни контракты, ни закон — не остановят стремление руководства России восстановить государственный контроль над российским энергетическим сектором. Это также является напоминанием о том, что Запад, большой потребитель российских нефти и газа, зависит от прихотей президента Путина.
Год назад, опасаясь повторения грузинского и украинского сценария, Путин поддержал Лукашенко. Теперь в Минск пришел счет.

«Washington Post» Давление на Беларусь

Несколько дней назад Европа едва избежала нового кризиса с энергоснабжением: Минск и Москва буквально в последнюю минуту сумели договориться, и угроза России прекратить поставки газа в Беларусь не была реализована.
Беларусь, как и Украина, заявляла, что экономическое давление Москвы имеет политическую подоплеку, а Кремль утверждал, что он лишь покончил с практикой льготных тарифов, унаследованной от советских времен.
На самом деле правы обе стороны - но правительства западных стран должна в первую очередь волновать политическая составляющая.
Белорусского президента Александра Лукашенко называют 'последним диктатором Европы'. Но куда менее известен другой факт: он упорно сопротивляется попыткам России присоединить Беларусь. Несколько лет назад г-н Лукашенко подписал с российским президентом Владимиром Путиным соглашение об объединении двух стран; по его условиям Беларусь должна была перейти на российский рубль и передать Москве контроль над газопроводом. Однако г-н Лукашенко, надеявшийся, что в результате он станет лидером союзного государства, изменил позицию, осознав, что ему уготована роль губернатора одной из провинций. Он сопротивляется уступке трубопровода, и не желает поступаться суверенитетом своей страны.
В результате г-н Путин решил получить желаемое за счет «перехода на рыночные цены».
Возможно, разочарование г-на Лукашенко в российских партнерах побудит его к попыткам улучшить отношения с Западом. Однако, как недавно дал понять Евросоюз, для этого понадобится демократизация в Беларуси, на что авторитарный правитель, судя по всему, идти не готов.
Тем не менее, стремление г-на Лукашенко отстоять самостоятельность и суверенитет страны может открыть путь для реформ. Чтобы существовать в центре Европы независимо от России, Беларуси неизбежно придется пойти на куда более масштабные перемены, чем простое согласие расплачиваться за газ по рыночным ценам.

5 января

«Economist» Смягченный удар

Беларуси удалось вырвать у Москвы несколько более благоприятные условия по ценам на газ на 2007 год, чем ожидалось - то есть Москва, судя по всему, предпочитает все же минимизировать риск свержения режима президента Александра Лукашенко.
Не менее важно и то, что уже, судя по всему, в обозримом будущем странам удастся прийти к компромиссу по вопросу пошлин на нефть. Белорусские чиновники утверждают, что в течение месяца стороны придут к соглашению по разделу прибыли от этой деятельности, после чего пошлина - предположительно - будет отменена.
Со стороны кажется, что 'Газпром', следуя указаниям своего главного акционера, российского государства, пошел на уступки Беларуси, представлявшиеся ему достаточными для того, чтобы не дать режиму Лукашенко обрушиться в одночасье.
Конечно, нынешнее удвоение цен все равно ударит как по экономике, так и по бюджету, но на этом уровне у Лукашенка все равно остаются какие-то шансы сохранить стабильность в стране на 2007 год. И все же у Лукашенка на то, чтобы изменить экономическую политику и отодвинуть потенциальную катастрофу, есть всего один год: в 2008 году грядет новое повышение цен.
Следует заметить, что уступка именно в отношениях Беларусью обойдется 'Газпрому' наиболее дорого: кроме Беларуси и Украины, в бывшем Советском Союзе российский газ в больших количествах никто не импортирует. Беларусь одна потребляет практически столько же газа, сколько Азербайджан, Армения, Грузия, Молдова, Литва, Латвия и Эстония вместе взятые.
Однако 'Газпром' не только повышает цены на газ для стран бывшего Советского Союза: Он также медленно, но верно забирает под свой контроль их экспортную инфраструктуру. Самая большая брешь в мозаике, собранной 'Газпромом' - это газотранспортная система Украины. Последует ли Украина примеру Беларуси и согласится ли на совместное управление в обмен на переход к европейским ценам в несколько этапов, а не в один? Поживем - увидим.

Вывод:

Пока интерес к Беларуси со стороны англоязычных СМИ высок, но он 1) относится лишь к энергетическому конфликту с Россией, и 2) начинает сходить на нет. Никаких других информационных поводов наша страна пока дать не способна.
По мотивам повышения Россией цен на энергоносители для Беларуси мнения расходятся. Одни считают, что Россия стремиться аннексировать Беларусь, другие — что дело лишь в деньгах.
Интересно, что в некоторых статьях Лукашенко предстает едва ли не борцом за независимость.
Насчет того, ожидает ли Беларусь тяжелый экономический кризис, мнения опять расходятся. Западные журналисты сходятся лишь в двух вещах:
1) Лукашенко нужно срочно реформировать экономику, но он на это скорее всего не пойдет.
2) Лукашенко нужно искать союзников на Западе, но для этого нужна либерализация режима, а он на это точно не пойдет.
Угроза поставкам газа в Европу, которая возникла в результате энергетического конфликта между Россией и Беларусью — вот что привлекало англоязычные СМИ. Теперь, когда угроза почти миновала, внимание к Беларуси опять начинает ослабевать.