Прошедший 2006-ой год, был, безусловно, годом больших перемен. Возможно, это перемены не того рода, эффект которых виден в короткие сроки, но это те перемены, которые взращивают будущие победы. Прежде всего, хотелось бы выделить два события:

- палаточный городок
- появление нового поколения гражданских и молодежных активистов

Палаточный городок был очень искренним зрелищем, и не с той точки зрения, сколько людей там было и как это все освещалось в прессе, а скорее с той, какая атмосфера царила тогда в душах граждан, пришедших на площадь. Они сами убедились в том, что шаг в будущее можно сделать самостоятельно, не ожидая при этом каких-то чрезвычайных обстоятельств.

Первое событие определило появление второго. “Поколение площади” поверило в свои силы. Пускай далеко не все из тех, которые там присутствовали, активно действуют ныне, но даже единицы активистов “нового поколения”, целеустремленные и ответственные, делают больше, чем десятки и сотни апатичных волонтеров, пока слабо заинтересованных в постоянных действиях.

Мобилизованная молодежь, уже по своему характеру достаточно креативная и чутко реагирующая на происходящее в стране, ввела в арсенал действий новые формы и методы борьбы.

Прежде всего, это явление общественно-политического флэш-моба как относительно новой для Беларуси формы уличного протеста, которая была замечена и в странах-соседках: России и Украине. Далее, это грамотно организованная система безопасности небольших уличных мероприятий, которая позволяет исключить на них задержания, в результате чего в более чем десятке случаев, когда такая система применялась, не было ни одного серьезного сбоя (задержано 3 человека на 1 час). Она является адекватным ответом на вызов многочисленных арестов, произведенных сотрудниками правоохранительных органов и неизвестными людьми в штатском во время весеннего цикла акций.

Новые формы гражданских действий – это и неполитические проекты, призванные помочь изучению белорусской культуры, а также развитию гражданского самосознания в весьма неблагоприятных для этого условиях. В качестве примеров: проект белорусскоязычного портала о детях www.dzietki.org, культурно-историческая игра “Пошук” – www.poszuk.info, благотворительное сообщество “Дапамога” – www.dapamoga.by. И таких примеров множество.

Однако, на мой взгляд, самое главное – это пришедшее к большинству людей понимание, что перемены не свалятся внезапно на наши головы как прошлогодний снег, и что для их достижения необходима ежедневная, часто трудная и ответственная работа, применение неординарных методов и способность находить компромиссы, не отступать от заданных целей, пока они не будут достигнуты. Понимание, что нынешняя ситуация – не безвыходная, но сложная для решения, и поэтому потребует много усилий для того, чтобы в Беларуси наконец победили здравые силы, желающие своей Родине и нации добра и процветания.

Нынешний, 2007-ой год, возможно, будет еще более сложным для гражданских сил, но может оказаться во многом решающим для победы. Этому способствует ситуация вокруг белорусско-российского конфликта, наиболее остро проявляющегося в переговорах по поставкам и транзиту углеводородов, прежде всего, нефти и газа. Многим читателям известно, что “белорусское экономическое чудо” построено в условиях, когда расходы и убытки можно компенсировать за счет беспошлинного ввоза нефтепродуктов в Беларусь для переработки и их дальнейшего экспорта в страны Европы, а также низких цен на российский газ, которые не являются адекватными рыночным. Как известно, Россия ввела пошлины на поставку нефтепродуктов в Беларусь, отменив льготные тарифы, а российский газовый гигант “Газпром” путем заключения с белорусской стороной двустороннего соглашения на 2007-2011 годы сумел установить планку цены на поставки газа на отметке в 100 долларов за тысячу кубометров с ежегодным повышением цены поставок вплоть до европейской. Прогнозы многих экспертов и экономистов сводятся к тому, что экономическая модель Беларуси, существующая ныне, нежизнеспособна в таких условиях. О чем это говорит?

О том, что если рассматривать нынешнюю ситуацию в экономике как близкую к критической, то сейчас властный выбор будет колебаться между тремя основными путями дальнейшего развития ситуации:

1. Выиграв год-два времени, добившись от “Газпрома” частичного понижения тарифов на поставки газа в Беларусь, начать проведение экономических реформ. Для этого потребуется качественно разработанная стратегия реформ, либерализация экономики, частичная приватизация национальных предприятий, свободное привлечение иностранных инвестиций и обеспечение гарантий стабильности этих вложений. Дополнительным фактором будет являться налаживание дружественных отношений с Европой и Россией для обеспечения более благоприятных условий реформации экономики, однако в случае, например, с Европой, это потребует также демократизации общественной и политической жизни. Учитывая сложность реализации этого варианта и фактического отсутствия доступных власти специалистов необходимого профессионального уровня, а также минимального количества доступного времени, вероятность, что власть выберет этот вариант, низка.
Единственная корректива – если все “реформы” сведутся просто к латанию дыр в бюджете, без глубоких изменений и модернизации общества и экономики, что ярко показывает ситуация с введением Беларусью пошлины на транзит российской нефти через территорию РБ, тогда будет снова выиграно какое-то время, но экономика страны не станет эффективнее, и критическая ситуация все равно будет нарастать.

2. “Сдача” независимости Беларуси, проведенная под давлением России с соблюдением всех требуемых ей политических и общественных приготовлений. Введение единой валюты (российский рубль), создание единого эмиссионного центра (Россия), доступ российских предприятий и инвесторов на белорусские рынки, доступ российских банков (филиалы) на белорусский банковский рынок, проведение референдума о действительном образовании Союзного Государства (в том числе, принятие Конституционного акта). Вероятность развития событий возможная, однако совершенно очевидно, что в таком случае, нынешняя госадминистрация Беларуси никому в России не будет нужна, и единственное, что они могут пообещать обеспечить – гарантии высокопоставленным чиновникам насчет сохранения их имущества, здоровья, жизни и семьи.
Что будет с Беларусью при реализации этого варианта – тоже неясно. Либо вхождение в состав России несколькими губерниями, либо Союзное государство с российским управлением во главе, либо сохранение независимости Беларуси, но инициация Россией смены власти на своего надежного ставленника. Также возможен вариант автономии в составе России.
Все эти разновидности одного и того же варианта представляются на данный момент маловероятными по той причине, что население Беларуси, согласно социологическим опросам, резко против потери независимости своей страны, а с приближением президентских выборов-2008 в России, нестабильность на западных границах ей вряд ли будет необходима. Кроме того, новообразование по примеру Союзного Государства имеет все основания быть признанным нелегитимным со стороны западных стран, в том числе, Соединенных Штатов Америки. Соответственно, Россия вряд ли пойдет на осуществление этого варианта, не говоря уже о том, что само белорусское руководство будет резко против этого, так как это лишает их независимости.

3. Игнорирование руководством Беларуси нарастающих проблем либо их неэффективное решение. “Ничего страшного, Бог всех рассудит” – мотив такого развития событий. В данном случае, был бы возможен вариант с наращиванием дальнейшей централизации власти и полной изоляцией страны, однако Беларусь – не Куба, и полностью ее изолировать будет очень сложно, особенно с учетом того факта, что она находится практически в центре Европы. Поэтому, если оправдается вариант с игнорированием необходимости модернизации экономики, совершенно неизвестно, к чему он в результате приведет. Тогда наращивание экономических проблем без их решения может создать еще более серьезный экономический кризис, и лирическое восклицание заместителя премьер-министра Владимира Семашко о “коллапсе экономики” будет иметь все шансы на успех.
События в таком ключе могут начать развиваться неконтролируемо, а потому такую ситуацию нужно избегать особо.

В любом случае, реализация на практике любого из этих вариантов, каким бы именно он ни был, не несет в себе для белорусской нации ничего хорошего. Пока идет “обмен ударами” между белорусской и российской стороной, мы мало можем повлиять на отношения двух стран своими силами. Но нам нужно готовиться и постепенно повышать свою активность, если мы хотим в нужный момент уверенно выступить на стороне перемен к лучшему.

Думаю, что 2007-ой год, стремительно начавшийся конфликтом стран, де-юре составляющих Союзное Государство, а де-факто уже преследующих свои собственные интересы, будет годом мобилизации активности. Период большого и безвозмездного дотирования белорусской экономики со стороны Российской Федерации подходит к концу, и вопрос о дальнейшем функционировании белорусского государства логически предстает перед нами из этой ситуации. Мы серьезно отстали даже от наших небольших балтийских соседей, которые после развала Советского Союза находились не на много лучших, если не в худших, в отличии от нас, условиях. “Белорусское экономическое чудо” продолжает дышать на ладан, держась на переработке и транзите углеводородов, и вопрос о белорусской государственности как нельзя актуален именно сегодня, и он будет оставаться актуальным вплоть до его решения, начиная с нынешнего года. Какой она будет: экономика, образование, внутренняя и внешняя политика нашей страны; можно ли давлением, в том числе экономическим, со стороны соседних государств, вынудить к реформам нынешнее правительство, или глубокую модернизацию белорусского общества способна провести только национальная интеллектуальная элита, большая часть которой сейчас находится в оппозиции к нему?
Эти вопросы открыты, и каждый из нас, граждан, может предлагать свои варианты их решения, делать шаги навстречу новому белорусскому будущему.

Вновь наступивший год начал нашу мобилизацию, чтобы мы ответили на эти вопросы.